高市内閣の発足までマスコミが喧伝した自民党の不人気に対して、野党第一党の立憲民主党が直近の国政選挙で議席を減らさずも増やすことも成し得なかったのは何故か？
　それは日本社会党が万年野党の長い歳月を過ごし、そのプレゼンスを消滅させたことと軌を一にするもので、登記上は立憲民主党が日本社会党の後継政党たらずとも、事実上同質の組織であることは疑い得ず、立憲民主党の本質に起因するからだ。
　自民党を保守と位置付けるならば立憲民主党はリベラルと位置付けるのは失当であり、この政党が日教組や自治労といった下級公務員の労組が投げる組織票に拠って成り立っていることが議席を伸ばせなかった原因だ。
　然るに、民間労組が与する国民民主党は市場の要求を反映して議席を拡大させた。
　自民党が強い理由の一端は少なくも自己の計算の下でビジネス・リスクを負う人々らの支持が有るからで、立憲民主党に票を投げるのは市場活動における計算・リスクに間遠い感覚しか持たぬ下級公務員ら許りだから、到底現代の経済機構の下における投票市場で政権を獲得することは叶わない。
　鳩山・菅の民主党政権が呆気なく挫折した一因も日教組や自治労が支持する議員らを抱えていたからだ。
　立憲民主党は本質的にリベラル政党でなく、市場活動から最も遠く在って制度的な所得再分配で生きる下級公務員らの組織の力に拠って経済的自由の極大化を図る性質の政党であって、自民党が企業という市場活動に勤しむ組織からの支持を被る点と決定的な相違を持つ。
　経済的自由を極大化するには個人的自由を極小化し、組織による個人への束縛を強めねばならずとも、自民党は市場活動に直面する組織から支持され、立憲民主党は市場でなくして制度に拠って所得再分配を享受する下級公務員らの労組という組織から支持されるものだから、現代の経済機構下で永久に政権を獲得することはできない宿命を持つ。